前段时间里
有关东方甄选的热搜接连登顶
让小编在屏幕前饱餐了一顿大瓜
一时间，各大平台的流量
都因此暴涨数倍
迅猛地涌入流量
难免会引起一些想从中
“分一杯羹”的群体关注
就比如在直播间里
突然出现的“西方甄选”
近期，有网友发现某短视频平台上，出现了一个名为“西方甄选”的账号。
图：白鹿新闻
此账号的名称与近期陷入小作文风波的“东方甄选”极为相似（一字之差），且出镜的一名男主播也与董宇辉有几分相似，因此被网友们称为是“东方甄选”的高仿号。“西方甄选”在12月17日下午发布了第一条视频内容，并在当天晚间进行了首场直播，自称首场直播有将近百万的观看量。
很快，网友们开始不买账了。
在评论区有不少网友（我的嘴替）评论认为这是赤裸裸的抄袭，认为董宇辉只能被模仿，不可能被超越。
12月18日中午，“西方臻选”微博账号发文称，目前账号已被封。对于“西方甄选”的账号，抖音相关负责人表示，账号涉及仿冒假冒，不当蹭热，平台已将账号封禁，收回直播权限，抹除不当获取粉丝，取消其营利权限。
吃瓜之余，小编认为这起事件的背后，有一些更值得我们关注的地方。
“西方甄选”的行为，显而易见是不合理的
类似“西方甄选”这样的行为，如果只是单纯的模仿和蹭热度，并没有直接违反法律法规。然而，其行为已经涉嫌违反了反不正当竞争法的规定，例如经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名等引人误认为是他人商品，或者与他人存在特定联系，那么这就涉及了法律层面的问题。
对于“西方甄选”的行为，从其名字到主播长相，再到直播内容，都有明显模仿东方甄选的痕迹。这种模仿甚至到了直接照搬董宇辉解说词的地步，这无疑是一种不正当的竞争行为。即使“西方甄选”辩称主播只是长得像，并没有直接抄袭，但这并不能完全撇清其蹭热度的嫌疑。因为在商业竞争中，任何利用他人知名度来提高自身影响力的行为，都可能被视为不正当竞争。
综上所述，对于“西方甄选”被封杀的问题，从法律和商业竞争的角度来看，其遭到平台的封禁并不冤枉。
实际上，傍名牌蹭热点是许多品牌所面临的棘手问题。对于东方甄选而言，解决这一问题需要提升法务能力，维护自身权利，主动维护品牌形象，并向社会明示其名下正规品牌，以避免消费者受到欺骗。此外，平台也应更加积极主动地采取行动，保持足够的巡查密度，加强与相关企业的沟通，畅通投诉渠道，并在第一时间对这些蹭热点傍名牌的行为进行规制，以营造一个良性公正的市场环境。在此，小编呼吁大家：
支持正版 打击盗版
PS:如果您有版权登记、保护方面的相关需求，也可以在公众号后台联系我们，我们会为您提供专业的版权服务~
文章来源：九派新闻、中新经纬、澎湃新闻、天眼查等。
粤公网安备：